人人投：解析互聯網金融平臺設立資金池的危害

人人投常以“不設資金池”作為自己的一大亮點，但不少人會有疑問，不設資金池為何會成為人人投一大亮點，會對投資人有什么影響。下面小編來解說一下互聯網金融平臺設立資金池的危害及對投資人的影響。

　　我們作為投資人投資一筆錢，至少應該了解錢的去向，這是最簡單的投資邏輯，但卻在互聯網金融中被反復顛覆。據人人投筆者觀察，被新聞爆出的問題平臺，無一例外的都說不清楚資金的最終去向，理財產品信息模糊，債權投資方向含混。

　　即使是美國金融史上較大龐氏的炮制者、前納斯達克主席在設計掏空華爾街精英口袋的最老到的麥道夫，同樣是宣稱其投資資金可以在平臺上自動錯配，投資人只是抱著“穩定的長期收益”心態進行投資，卻始終搞不清楚借款人是誰，對方又如何計劃歸還本息，更別提對項目風險作出理性評估了。

　　而這些暗箱操作的理財產品的背后，很可能是互金平臺自設了資金池，這已經觸犯了監管底線。央行等十部委聯合印發的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》中就明確了P2P網絡借款機構的信息中介性質，禁止平臺設立資金池。但是真正如人人投這般自己主動做到不設資金池的卻少之又少。

　　之所以國家明文禁止，首先，是因為一旦有了資金池，所有風險就系于互金平臺一身，平臺自己變成了類似銀行和保險公司的模式，將投資者的資金先匯集到平臺運營商的賬戶，再拿這筆錢來匹配項目。一方面，由于平臺對這些資金擁有了控制權，一旦經營不善導致資金鏈斷裂，平臺就可能關閉或停業；另一方面，平臺也可以利用資金池來墊付逾期項目或代償壞賬，達到掩護跑路行為的目的。而人人投不設資金池就避免了類似問題的發生，更好的維護了投資人的利益。

　　其次，投資人對資金實際投向缺少把握，資金池模式極易被問題平臺鉆空子。此前里外貸和上咸bank都由山東商人操盤，平臺上的價款卻悉數投入其名下房地產企業，兩者非法自融超過10億元，最后爆發提現危機，炸響了2015年的 行業驚雷。

　　根據人人投資深行業人士的總結，投資資金進出賬通過公司賬戶、資金流轉經過第三方支付平臺或銀行、借款協議與平臺借款人合一、活期產品對接基金公司貨幣基金等特征都能降低平臺私設資金池的概率。

　　一些已經曝光的龐氏中，平臺控制人除了拿一部分新資金填補利息窟窿外，還用于大量投放廣告或者找明星來站臺，營造財大氣粗、平臺資金運作良好、投資豐厚的假象，殊不知剩下資金已經全部轉移境外或他人名下。但人人投不設資金池，投資人則完全不必再擔心這類問題的發生，資金安全更有保障。